yhdeksän miljardia euroa, noin EUROA
Tässä blogi, haluaisin esitellä ja keskustella joitakin kysymyksiä, jotka koskevat verotusta perintö
Perintövero on erityinen verosta lahjoja ja perinyt tavaroita tai omaisuutta.
Siihen saakka, kunnes tammi, Norja oli perintövero järjestelmä, joka oli määrätty Perintövero Act of.
Perintö vero voi olla perusteltua jakautumisongelmiin
Laissa on määritelty, kuinka paljon maksetaan valtiolle, jos kyseessä on perintö tai merkittäviä lahjoja, ja miten vero oli laskettava. Vuonna perintö (tai etenemistä perintö) ja lahjoja samalle henkilölle, joiden arvo on yli NOK, oli veron verokanta vaihtelee kuudesta viiteentoista prosenttia riippuvainen kokonaisarvo ja kuka oli vastaanottaja (pienempi lähiomaiset). Tulot yhteensä norjan valtio verottaa perintö oli suhteellisen alhainen. Vuonna NOK kolmekymmentä-neljä miljardia arvoinen perintö-ja lahjoja oli verotettavaa, ja samana vuonna, julkinen tulot perintövero oli NOK. Yksi tärkeimmistä koskee valtion on varallisuuden jakautumiseen yhteiskunnassa. Vastaanottaa perintö tarkoittaa, että arvo on lisätty vastaanottajan fortune. Korkean tulotason, iso-fortune henkilöt saavat yleensä enemmän perintö-ja lahjoja, joten ottamalla käyttöön perintöveron tämä ryhmä on yleensä maksaa enemmän valtiolle ja vero voisi osaltaan tasoittaa yhteiskunnan varallisuuden jakautumista. Lisäksi tulonjaon vaikutus, kyky-maksaa periaatetta perintö vero on perustella tällaista veroa. Periaate edellyttää, että verot on perittävä perustuu veronmaksajien kyky maksaa veroja. Yleensä perintö yleensä ovat erittäin likvidit varat. Esimerkiksi, käteisellä tai käteinen rahavarat voidaan nostaa peritty kiinteistö, joko myyntiin tai vuokraukseen. Kun henkilö saa enemmän varallisuutta perintönä, hän on myös kyky maksaa perintöveroa. Kuten mikä tahansa muu julkinen vero, perintö vero vaikuttaisi ihmisten päätöksiin esimerkiksi, kuinka paljon työtä, miten paljon kuluttaa kulutus ja säästöt ja sijoitukset. Pian sen jälkeen, kun he virkaan, Konservatiivinen koalitiohallitus vuonna Norja päätti poistamista Perintövero Toimia heidän ensimmäinen valtion talousarviosta. Affektiivinen tammikuussa, ei ole enää perintöveroa kannetaan norjan ihmisiä. On kuitenkin vielä tilaa uudelleen, jos tulevan hallituksen pitäisi päättää tehdä niin. Useita perusteita lakkauttaa perintövero esitettiin. Ensinnäkin perintövero oli sanonut vaikuttaa usein ihmisiä, joilla on alhainen tai normaali tulot ja monet mieltävät sen niin epäreilua, jos he joutuvat maksamaan korkeita maksuja periä heidän lapsuuden kotiin tai perheen loma talo. Toiseksi väitettiin, että poistamalla perintövero olisi helpottaa sukupolvien vuorossa perheyrityksissä, joita keventäminen likviditeetti taakka. Lisäksi se oli tarkoitettu yksinkertaistamistoimenpide, vähentää hallinnollisia kustannuksia valtiolle ja veronmaksajille, jotka ei enää tarvitse käsitellä laaja ja hieman monimutkainen perintö vero lainsäädäntöä. Lakkauttamalla perintövero ei välttämättä ole hyvä uutinen kaikille. Tehokkaasti, järjestelmä, joka otti käyttöön kiristämällä verotusta koskevat säännöt perustuvat ns. jatkuvuusperiaatetta, joka tarkoittaa, että vastaanottaja perii hänen edeltäjänsä julkisen talouden rahoitusasema. Käytännössä tämä merkitsee sitä, että jos esimerkiksi peri kartanon ja myydä sen, sinun täytyy maksaa myyntivoiton veroa kaksikymmentä-kahdeksan, joka perustuu markkina-arvosta omaisuutta. Näin ollen, et voi oikeastaan päätyä maksamaan paljon enemmän veroja kuin edellisen perintövero järjestelmä. Siirto yritykset, jatkuvuuden periaate edellyttää, että vastaanottaja on edelleen poistot samalla perusteella kuin, että vainajan tai lahjoittajan. Jos vastaanottaja päättää myydä arvostus yrityksen arvo on veronalaista, kun taas poistot arvo on verotuksessa vähennyskelpoinen. Koska verokantojen ero, ajoitus ja jotka joutuvat maksamaan veroja, se ei ole niin, että jatkuvuuden periaate tarjoaa vastaavaa ratkaisua edelliseen perintövero järjestelmä. Jotkut teistä on ehkä lukenut Thomas Piketty on suositun kirjan"Capital in the Twentifirst-Luvulla", tai ainakin ote (Piketty). Keskeinen viesti kirjassa on, että pääoman omistajat ottavat yhä suuremman osan kakusta ja että eriarvoisuus yhteiskunnassa ovat edelleen monistetaan perintö vaurautta.
Yksi voi olla samaa tai eri mieltä joidenkin analyysi Piketty, mutta tosiasia on, että useita keskeisiä kysymyksiä, että hän on huolissaan vastaa hyvin samanlaisia havaintoja, joita suuret organisaatiot, jotka ovat yleensä melko konservatiivisia niiden analyysi, kuten IMF: ssä ja OECD: ssä.
OECD huomauttaa, että yleinen verojen alentaminen on korkeat tulot ja varallisuus selittää kasvava tuloerot. Koska monissa maissa rikkaat ovat yhä rikkaampia, kun reaalipalkat loput väestöstä ovat edelleen suurelta osin ennallaan, kansainvälinen keskustelu jakelu mekanismi hillitä kasvava epätasa-arvo on ollut polttoainetta.
Niin on talous epätasa-arvon ongelman, Norja.
Tarkasteltaessa osuus top-tulonsaajat vain antaa meille tietoa keskittyminen tuotot hyvin high-end tulonjako.
Se ei kuitenkaan anna mitään viitteitä siitä, että yleisesti ottaen tuloerot, eli muoto loput tulonjako. Myös varallisuus on yleensä enemmän epätasaisesti kuin tulot (IMF). Yleisesti käytetty mitta epätasa-arvo on Gini-kerroin, joka on mitattu asteikolla, riippuvainen siitä, onko koko väestöstä on samat tulot tai kaikki tuloja kertyy yksi henkilö, vastaavasti. Ei välttämättä ole suhdetta osuus top-tulot palkansaajien maassa, ja sen Gini-kerroin esimerkiksi, Norja ja Portugali on samanlainen top prosenttipiste (pre-tax) tulo-osuus, kun taas Gini-kerroin (vuonna) on huomattavasti korkeampi Portugalissa (.) kuin Norjassa (.) (OECD: n Tilastot). Kun perintövero poistettiin vuonna, nykyinen Valtiovarainministeri Norjassa osoitti, että tuloerot Norjassa on alhaisimpia OECD-maissa, ja että poistamalla perintövero ei muuttaisi tätä.
Vaikka hän on oikea kannalta suhteellisen alhainen Gini-kerroin, suuntaus yhteiskunnassa on, että hyvin rikkain vievät yhä osuus kansantulosta johti OECD: n suosittelee, että Norja ottaa uudelleen käyttöön perintövero (OECD).
Päätös lakkauttaa perintövero Norjassa on nähtävä yhteydessä varallisuusveroa, kaupallisen veroja pääoman ja omaisuuden veroja, jotka ovat kaikki välineet, joita voidaan käyttää, jotta voidaan tasoittaa tuloeroja yhteiskunnassa. Lisäksi obliterating perintövero, nykyinen Hallitus on myös voimakkaasti vähentää nettovarallisuuden veroja, haluavat muissa maissa, joissa verot netto varallisuus on ollut laskussa viimeisten viidentoista vuoden aikana.
Mitä olisi huomattava, kuitenkin, on, että nämä 'muut maat' myös yleensä perintö veroja tai korkeampi kiinteistövero, tai molemmat.
IMF: n Fiscal Monitor-raportti vuodelta osoittaa myös, että täydellisessä vero rikkaus, Norja on jo selvästi alle OECD: n keskiarvon (IMF). Verottaa varallisuuden siirrot kautta kiinteistö, perintö-tai lahjoja on taipumus nostaa suhteellisen vähän suhteessa julkisten tulojen ja vääristäviä kustannuksia on vaikea arvioida, koska se riippuu motiivi hyväntekijä. Näin ollen, vaikka perintöveron määrä oli suhteellisen vähäinen julkinen verotuloja, norjan valtio, se voisi olla väitti, että se oli joitakin tärkeitä tehtäviä osalta varallisuuden jakautumiseen yhteiskunnassa.
Siirron rajoittamista epätasa-arvosta sukupolvien välillä pitäisi myös olla tärkein valitus perintö vero järjestelmä.
Toinen syy vero perintö on oltava, että se voi vähentää vääristymiä työtä vaivaa vastaanottajalle, että perintö voidaan edistää. Mielestäni jälkimmäinen väite olisi mielenkiintoinen aihe jatkotutkimuksia, erityisesti, onko luopuminen perintöverosta antaa tiettyjä ryhmiä norjan nuorten kanssa näkymiä korkea perintö, etenemistä perintö-ja lahjoja valheellista turvallisuutta, todellisuus, jossa nuoret tarvitsevat ymmärtää suhdetta kovaa työtä ja vaurautta. IMF. (lokakuu).
