Tosiseikkojen perusteella, että väite on siellä
Aktivistit sanovat päätöksen avata Barentsin Meri rikkoo maan perustuslakia ja uhkaa Pariisin ilmastosopimuksen oikeusjuttu on jätetty vastaan norjan hallituksen päätös avata Barentsin öljyn etsintä, joka puolustajat sanovat, rikkoo maan perustuslakia ja uhkaa Pariisin ilmastosopimukseen
Tapaus on tuonut liitto mukaan lukien Greenpeace, alkuperäiskansojen aktivistit, nuorisoryhmät, ja entinen johtaja Nasa: n Goddard institute for space studies, James Hansen.
Norja on nähty kansainvälisesti vihreä roolimalli monet sen lupaus ilmastoneutraalius vuoteen mennessä, sen riippuvuus vesivoima ja kunnianhimoisia suunnitelmia sähköautojen. Mutta Konservatiivinen pääministeri Erna Solberg, voisi nyt olla pakko näkyä ennen Oslon käräjäoikeus syytettynä rikkoo Artiklan maan perustuslaki, joka takaa jokaiselle kansalaiselle on oikeus terveelliseen, monipuoliseen ja tuottavaan ympäristöön. Truls Gulowsen, johtaja Greenpeace Norja, sanoi:"Allekirjoittaminen kansainvälinen ilmastosopimus taas heittää avaa oven Arktinen öljynporaus on vaarallista toimia tekopyhyyttä. Sallimalla öljy-yhtiöiden porata Arktisilla, Norja saattaa heikentää maailmanlaajuisia ponnisteluja ilmastonmuutoksen torjumiseksi."Asia riippuu todistukset jakoi kolmetoista öljy-yhtiöiden - kuten Statoil, Chevron ja Aker BP - mahdollistaa öljyn etsintä Barentsin Meri, pohjoisin kohta vielä kartoittamisen. Monta kaivoa on tarkoitus avata vuonna, ja nämä voisivat auttaa hylky Pariisin ilmastosopimuksen tavoite pitää ilmaston lämpeneminen. Kirjeessään pääministeri nähnyt Guardian, Hansen vertaa Norjan käytös, että"ilmasto rogue state En säästele sanoja, Rouva Solberg", hän sanoo."Hallituksen toimet ovat täysin ristiriidassa sen tieteellinen konsensus, joka tukee Pariisin sopimusta. Norja näyttää kovasti sabotoida sopimuksen ennen kuin se on edes tullut voimaan."Ottaen Guardian Oslosta, Hansen lisäsi:"Norja ei ole kaikki, että vihreä. Se on polttava seitsemänkymmentä enemmän fossiilisia polttoaineita per henkilö kuin Ruotsissa, ja kaivos-kaksikymmentä kertaa enemmän fossiilisia polttoaineita kuin se tarvitsee sen omaan käyttöön. Se käyttää että luoda vaurautta, mutta se on menossa on päätettävä: haluaako se olla roistovaltiot valtion tai haluaako se noudattaa oikeusvaltion periaatetta."Ensi kuussa, päätös on odotettavissa samanlainen kansalaisoikeus-tyyli luokan toimintaa, että Hansen ja hänen grand-tytär, Sophie, vastaan nostettiin YHDYSVALTAIN hallitus, yhdessä kahdenkymmenen muiden nuorten. Siirtyminen ilmasto taistella kohti tuomioistuinten on uusi strategia, aktivistit, korkean profiilin oikeudellisia toimia, tulla kuulluksi Alankomaissa ja Filippiineillä kahden viime vuoden aikana. Useita oikeusjuttuja valmistetaan ympäri maailmaa, vaikka aktivistit eivät vielä jaa tiedot. Norjan tapauksessa keskittyy perustuslain muutos - Artikla - kulunut vuonna, joka ei ole koskaan testattu oikeudessa.
Siinä säädetään, että"jokaisella on oikeus ympäristöön, joka ei edistä terveyttä ja luonnollinen ympäristö, jonka tuottavuus ja monimuotoisuus säilyvät.
Luonnonvaroja tulee hoitaa pohjalta kattavan pitkän aikavälin näkökohdat, joilla tämä oikeus on turvattava myös tuleville sukupolville."Gulowsen sanoi:"perustuslain kohta on tutkimaton alue, mutta meidän lakimiehet uskovat, että meillä on erittäin vahva tapaus. Kysymys on, miten tuomioistuin käsittelee tosiasioita."Toinen asianosainen, Ingrid Luonto ja Nuorten ryhmä, lisäsi:"Emme voi väittää oikeudessa, että norjan hallitus on velvollinen pitämään sen ilmasto lupauksia ja vedota ihmisten oikeutta terveelliseen ympäristöön meidän ja tulevien sukupolvien. Tämä on Ihmiset vs Arktista öljyä."Yksi yritys, joka on ei osallistu uuden Arctic oil rush on Kuori, joka veti ulos poraus projekti Alaskan tšuktšimeri viime vuonna, yksityisesti päästivät maineeseen vaurioita. Julkisesti, Shell syyttää alhainen öljyn hinnat sen vetäytyä Barentsin tällä kertaa.
taistelua ympäristön suojelemiseksi
Tor Arnesen, johtaja - S Norske Shell, sanoi:"Huolimatta tietäen emme voi tutkia turvallisesti, ekologisesti ja teknisesti, nykyiset olosuhteet ovat sellaiset, että olemme maailmanlaajuisesti on asetettava etusijalle toimet, joilla lyhyempi tuotto.". Pitämällä Huoltajan ympäristön kattavuus avoin ja helposti, voimme raportoida muutoksista, jotka ovat tarpeen välttää ilmasto ja luonnon katastrofi. Valintoja yksilöt ovat tärkeitä, mutta meidän täytyy työskennellä yhdessä systeeminen muutos, joka tekee todellinen ero. Sekä raportointi tosiasiat siitä, mitä tapahtuu nyt, me tutkia syitä ja puhua ihmiset yrittävät tehdä tulevaisuudessa paremmin. Mutta me tarvitsemme meidän lukijoiden tukea. Enemmän ihmiset lukevat ja tukevat itsenäistä, tutkivaa journalismia kuin koskaan ennen. Ja toisin kuin monet uutistoimistot, olemme valinneet lähestymistavan, jonka avulla voimme pitää meidän journalismin kaikkien saatavilla, riippumatta siitä, missä he asuvat tai mitä he on varaa. Guardian on toimituksellisesti riippumaton, eli emme aseta omaa asialistalla. Meidän journalismi on vapaa kaupallinen harhaa ja ei vaikuta miljardööri omistajat, poliitikot tai osakkeenomistajat.
Kukaan ei muokkauksia meidän toimittaja.
Kukaan ei ohjaa meidän mielestämme. Tämä on tärkeää, koska se antaa meille mahdollisuuden antaa äänen niille vähemmän kuullut, haastaa voimakas ja saattaa heidät vastuuseen. Se on mitä tekee meistä erilaisia kuin niin monet muut, media, samaan aikaan, kun tosiasiallinen, rehellinen raportointi on kriittinen.
Jokaisen panos saamme lukijat, kuten sinä, iso tai pieni, menee suoraan rahoitusta meidän journalismia.
Tämä tuki mahdollistaa meitä pitämään lujasti kuin me - mutta meidän täytyy ylläpitää ja rakentaa sitä joka vuosi tulla. Tukea Guardian alkaen niin vähän kuin dollari yksi - ja se kestää vain minuutin. Kiitos.
