Väite, jonka vastaaja vastustaa vaatimusta kantajan ja etsivät joitakin helpotusta kantaja vastaajaVastakanteen sisältää väitteitä, että vastaaja on voinut alkaa oikeusjuttu, jos kantaja ei olisi jo alkanut toiminta.
Se säätelee monia samoja sääntöjä, jotka säätelevät väitteet kantajan paitsi, että se on osa vastausta, että vastaaja tuottaa vastaus kantajan valituksen.
Yleensä vastakanteen on oltava faktoja riittävästi tukea myönnetään helpotusta vastaajan jos tosiasiat ovat osoittautuneet todeksi. Nämä seikat voivat viitata samaan tapahtumaan, joka johti kantajan kanteen tai ne voivat viitata täysin eri väittävät, että vastaaja on vastoin asianomistajan. Jossa on enemmän kuin yksi osapuoli puolella, vastakanne voidaan tehdä millä tahansa vastaajaa vastaan on kantajan tai kantajien. Mukaan sääntöjen federal Civil Procedure, vastaaja yleensä on tarpeen tehdä vastakanteen vastauksen, jos vastakanne syntyy samasta liiketoimesta tai tapahtumasta, joihin kantaja on haastanut oikeuteen. Tämä on pakollinen vaatimus, koska väite on tehtävä vastaus kantajan väite, ja ei voi tehdä myöhemmin tai erillinen oikeusjuttu. On myös salliva vastakanteita, jotka voivat olla tehty vuonna vastaajan vastaus myöhemmin. Väittävät vastaan kantaja, joka perustuu täysin eri tapahtuma on yksi sellainen Salliva Vastakanteen. Esimerkiksi mies voi haastaa naisen rahasta vahingoista, koska lieviä vammoja ja joitakin omaisuus sen jälkeen, kun heidän autonsa törmäsi. Säännöissä ekp: n Kirjelmän useimmissa tuomioistuimissa, nainen olisi tarpeen puolustaa kysyntä rahaa vahingonkorvausta sama onnettomuus hänen vastaus miehen valituksen tai hän menettäisi oikeuden haastaa väitteestä. Jos mies sattuu olemaan myös naapuri, joka lainasi naisen ketjun näki ja ei koskaan palannut sitä, että nainen voisi vaatia paluuta näki vastakanne tai hän voi odottaa, ja haastaa mies, että joku toinen kerta. Hän saattaa päättää, odottaa voidakseen haastaa eri tuomioistuimessa tai, koska hän ei halua väittää, että eri olosuhteissa molemmat väitteet ennen kuin sama tuomaristo. Vastaaja ei yleensä voi tehdä vastakanne, jos se ei ole mahdollista tehdä saman väitteen alkaen oikeusjuttu. Esimerkiksi oikeusjuttu perimään väitettä ei voida käynnistää sen jälkeen, kun määräaika, jonka vanhentumisasetus on päättynyt. Tietyissä tilanteissa, kuitenkin, vastaaja voi vaatia vanhentuneen syy toimia niin vastakanteen. Tuomioistuin voi vähentää kantajan rahaa vahinkojen määrään vastaajan vastakanteen, mutta vastaaja saa myöntävä elpyminen rahaa yli sen määrän, johon asianomistaja voi olla oikeutettu. vastatoimia on esittänyt vastaaja vastaan kantaja oikeusjuttu sisälly vastaajan vastaus ja aikovat pois-set, ja - tai vähentää kantajan alkuperäinen väite vastaajaa vastaan. Esimerkiksi, Hotdog Tuotteita haastaa Grilli Bill on Ruokapaikka dollaria liha toimitetaan Laskun, mutta ei maksanut, ja Bill vastakanteita, että Hotdog velkaa hänelle dollaria, kuorma huono kana maksa, joten Hotdog on vain oikeus dollaria. Monissa valtioissa vastakanne ei ole enää sallittua, jolloin rajat-valitus, joka on erillinen valitus, kanne on nostettava vastaajan toimesta, mutta osana samaa oikeusjuttu.
Toisaalta, liittovaltion tapauksissa, jos vastaaja uskoo, että hän - hän - se on laillinen vastakanteen vähentää vahinkojen on väitetty (todettu) vastaus tai se on estetty pidetään.
vastaus, cross-valitus) Kaikki tämän sivuston sisällöstä, mukaan lukien sanakirja, sanasto, kirjallisuus, maantiede, ja muut viite tiedot on tarkoitettu vain tiedoksi.
Tämän tiedon ei pitäisi katsoa täydellinen, ajan tasalla, ja ei ole tarkoitus käyttää paikka vierailla, kuuleminen tai neuvoja oikeudellisia, lääketieteellisiä tai muita ammatillisia.
